tag:blogger.com,1999:blog-792623158007577237.post6325342372455411892..comments2024-03-23T12:07:57.848-04:00Comments on 地理堂的綜合網誌: 開卷有益地理堂http://www.blogger.com/profile/17266265336978806869noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-792623158007577237.post-41295917554417221642012-04-18T05:30:47.000-04:002012-04-18T05:30:47.000-04:00This one, please[版主回覆04/18/2012 20:13:27]Got it. T...This one, please<br>[版主回覆04/18/2012 20:13:27]Got it. Thanks for reminding me!阿蟲noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-792623158007577237.post-54225414865908658592009-06-22T07:27:00.000-04:002009-06-22T07:27:00.000-04:00有關本末倒置這個問題, 早一段時間小弟都與一些同好閒談過.....BTW今年各下會否回來香港呢? 到...有關本末倒置這個問題, 早一段時間小弟都與一些同好閒談過.....<br>BTW今年各下會否回來香港呢? 到時大家再詳談哦.<br>[版主回覆06/23/2009 17:35:00]今年不會返香港了KYnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-792623158007577237.post-16021434220018809852009-06-21T16:07:00.000-04:002009-06-21T16:07:00.000-04:00我當然信你啦, 只係本書有欺騙讀者之嫌[版主回覆06/22/2009 10:18:00]欺騙讀者之事...我當然信你啦, 只係本書有欺騙讀者之嫌<br>[版主回覆06/22/2009 10:18:00]欺騙讀者之事,香港的讀者不是早就麻木了嗎潛水鏡noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-792623158007577237.post-88789002609977794462009-06-21T09:22:00.000-04:002009-06-21T09:22:00.000-04:00 書中的做法是把凸線以錯覺的方法當成凹線.若用於真實的凸線上,那豈不是本末倒置嗎?小弟認為若實物是凸... 書中的做法是把凸線以錯覺的方法當成凹線.若用於真實的凸線上,那豈不是本末倒置嗎?<br>小弟認為若實物是凸線, 也應用凸線的做法.<br> <br>[版主回覆06/22/2009 10:31:00]其實不單止凹線凸線的問題是本末倒置,我們有時侯噴陰影也是本末倒置的。很多時我們在刻線位噴深了色,但在船或飛機上,那些地方下面的結構好多時是龍骨位,整個結構最堅固的地方。因為金屬的韌性整片金屬外殼表面會輕微下陷,只有有龍骨支撑的地方不會下陷。於是乎遠看時,那位置是光了不是深色了!KYnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-792623158007577237.post-65240266132259245982009-06-20T20:24:00.000-04:002009-06-20T20:24:00.000-04:00但係封面有跑車喎[版主回覆06/21/2009 12:41:00]信我,內容沒有砌車示範的!但係封面有跑車喎<br>[版主回覆06/21/2009 12:41:00]信我,內容沒有砌車示範的!潛水鏡noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-792623158007577237.post-66529553391995733942009-06-20T18:53:00.000-04:002009-06-20T18:53:00.000-04:00就快有老虎睇喇[版主回覆06/21/2009 12:38:00]未有咁快啊!就快有老虎睇喇<br>[版主回覆06/21/2009 12:38:00]未有咁快啊!羊仔noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-792623158007577237.post-52697390716179372922009-06-20T12:17:00.000-04:002009-06-20T12:17:00.000-04:00書中用的這套凸線方法.....如單看相片可能會是不錯,但看實物就一定不能接受.一來凸線就是凸線, 模...書中用的這套凸線方法.....如單看相片可能會是不錯,但看實物就一定不能接受.<br>一來凸線就是凸線, 模型要有仿真度, 就要有凹線.<br>二來出凸線的模型飛機已是N年前的產品,這些模型是解決了凸線的問題便真的值得一砌嗎?<br>三來,依書中說用幼沙紙磨了凸線上的主色殘留黑底色...難道就係咁簡單???打磨時如用力不平均,那麼(黑底色)也可能會被磨去,那麼什補救??<br>以小弟愚見...都喺砌新模啦.<br>[版主回覆06/21/2009 12:34:00]當然有新模就砌新模,可必受此折磨,但有些模型就是沒有凹線版。十年前我見長谷川仍然用廿多年前的凸線模出 1:200 波音 747,作為模型人也奈何不了它!<br>另外,凸線模型飛機也不是沒有仿真度。下圖是我幾年前影的海王直升機,長谷川 1:48 模型上這位置就是凹線和凹圓點,與實物截然不同呢!KYnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-792623158007577237.post-41127368057065936602009-06-20T07:45:00.000-04:002009-06-20T07:45:00.000-04:00--真的要買來讀讀! 小弟也有幾盒早年推出的 "凸線" 飛機, 唔知點算好.[版...--真的要買來讀讀! 小弟也有幾盒早年推出的 "凸線" 飛機, 唔知點算好.<br>[版主回覆06/20/2009 12:00:00]書中所講的只涉及凸線模型兩大問題的其中一項:怎樣打磨凸線模型和怎樣替凸線模型滲線。第一個最大的問題沒有答案,而第二個就提供了一個不難的辦法。如果用稀釋琺瑯油滲凸線模型的話,一條凸線的左右就會滲了兩條黑線出來。作者的辦法是用黑色打底,再噴上主色,然後用幼沙紙磨了凸線上的主色殘留黑底色。就係咁簡單,只不過我們一見凸線模型就卻步,沒有動惱筋去想辦法解決矣。巴別2世noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-792623158007577237.post-56013680978969874492009-06-20T07:22:00.000-04:002009-06-20T07:22:00.000-04:00可否詳述書中提及的怎樣砌凸線飛機.老虎的履帶似乎太多粉了,多些近拍片會看得更清楚.[版主回覆06/2...可否詳述書中提及的怎樣砌凸線飛機.<br>老虎的履帶似乎太多粉了,多些近拍片會看得更清楚.<br>[版主回覆06/20/2009 12:04:00]有關油凸線飛機,請看樓上。有關砌凸線飛機的辦法,作者也沒有妙法! 對,履帶實在太多粉,第一次試就是這個敗相KYnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-792623158007577237.post-23414461311239959792009-06-20T06:04:00.000-04:002009-06-20T06:04:00.000-04:00報告大佬!原來個web仲可以俾人post作品上去喎!不如你都試下啦!佢地都有gunpla野架!htt...報告大佬!原來個web仲可以俾人post作品上去喎!不如你都試下啦!佢地都有gunpla野架!<br>http://www.finescale.com/fsm/default.aspx?c=a&id=3166<br> <br>[版主回覆06/20/2009 12:05:00]謝,遲下先去看,今晚影完車好攰常威noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-792623158007577237.post-40108436247138990592009-06-20T05:58:00.000-04:002009-06-20T05:58:00.000-04:00本書好似好正喎!剛剛search完,睇住6月free gallery既圖都流口水啦!可以頂住癮先!h...本書好似好正喎!<br>剛剛search完,睇住6月free gallery既圖都流口水啦!可以頂住癮先!<br>http://www.finescale.com/fsm/default.aspx?c=a&id=3337<br> <br>[版主回覆06/20/2009 12:09:00]FSM 其實印刷質素不是差,但相片的質素就相當業餘。所以我自己其實好少買來看的。Free gallery 中的圖其實有不少都有這個問題的!常威noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-792623158007577237.post-86780973371248728672009-06-19T20:15:00.000-04:002009-06-19T20:15:00.000-04:00本書香港唔知有冇得賣呢?[版主回覆06/20/2009 12:10:00]咁就唔知道,唯有多留意吧!...本書香港唔知有冇得賣呢?<br>[版主回覆06/20/2009 12:10:00]咁就唔知道,唯有多留意吧!ROX1noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-792623158007577237.post-45826906374415582762009-06-19T18:15:00.000-04:002009-06-19T18:15:00.000-04:00哈哈... 我果邊都有本模型書每個月都出. 但大概睇過(打書釘), 挺騙錢的. 大部份廣告+少少介紹...哈哈... 我果邊都有本模型書每個月都出. 但大概睇過(打書釘), 挺騙錢的. 大部份廣告+少少介紹. 話有教學, 咩二戰舊化教學...都得果兩三張圖, 用既大大隻字寫到明係雙星(姐又係廣告)...... 人型上色係step by step圖, 一d野都學唔到野 =.= 你果本睇落正好多~ 話說, 你知唔知MIG e個牌子? 舊化聽人講好正. 我以前都想試用一下, 但我果邊冇... =.=" Vallejo e+都出埋舊化油, 我都唔知道呢<br>[版主回覆06/20/2009 12:15:00]鬼佬模型書我只有常看 Tamiya Model Magazine International,英國佬出,質素不錯的,但當然沒有 GunPla! MIG 粉我這邊賣得很貴亦難求,所以我選擇用 Vallejo。簡noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-792623158007577237.post-56825484646892059732009-06-19T18:14:00.000-04:002009-06-19T18:14:00.000-04:00D粉容易用嗎?色澤、黏度如何?架 Tiger 似乎就快有野睇喎.....[版主回覆06/20/200...D粉容易用嗎?色澤、黏度如何?<br>架 Tiger 似乎就快有野睇喎.....<br>[版主回覆06/20/2009 12:22:00]Vallejo 粉就只是星期一通宵時玩過下,所以也說不上甚麼。不過我是依 AV 所說,用松節水開(因為主色有聽你話用水性油,所以沒有用 acrylic thinner 開。) 你可見到部老虎的頂艙門是打開了嗎?那裡的指揮官一隻手臂被我弄失了,所以快極都未會有野睇貴noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-792623158007577237.post-30244657736538119122009-06-19T09:53:00.000-04:002009-06-19T09:53:00.000-04:00凸線飛機!!!係咪教你用鋼刻片刻番凹線呀?呢項絕技失傳左成個世紀窩.[版主回覆06/20/2009 ...凸線飛機!!!係咪教你用鋼刻片刻番凹線呀?<br>呢項絕技失傳左成個世紀窩.<br>[版主回覆06/20/2009 12:23:00]呢項絕技就由它失傳吧,唔洗可惜菲莉大王noreply@blogger.com