tag:blogger.com,1999:blog-792623158007577237.post2345609072776686741..comments2024-03-23T12:07:57.848-04:00Comments on 地理堂的綜合網誌: 三百四十四萬人的香港地理堂http://www.blogger.com/profile/17266265336978806869noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-792623158007577237.post-43294658809910666012009-03-28T16:53:00.000-04:002009-03-28T16:53:00.000-04:00...幸好這張列表只是"博士論文"的材料, 盡管是美國的某個政策研究院.--用來......幸好這張列表只是"博士論文"的材料, 盡管是美國的某個政策研究院.<br>--用來當學生的功課就沒問題. 可是如果美國政府平時是用如此水平的資料當 "堅料" 使用的話, 那就相當能夠說明為何會發生 "誤炸大使館" 那類事件了(若真的是"誤"炸).<br>[版主回覆03/29/2009 00:54:00]我估 CIA 的 The World Factbook 都準不到那裡去巴別2世noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-792623158007577237.post-49210099035563330222009-03-28T08:33:00.000-04:002009-03-28T08:33:00.000-04:00--一看就知道, 不單香港, 其實連東京的人口也是out-of-date的, 而且out左數十年. ...--一看就知道, 不單香港, 其實連東京的人口也是out-of-date的, 而且out左數十年. 我兒時(1970年代中葉)就時常聽到當時香港有4百萬或4百多萬人. 目前香港的人口應該是大約7百萬...<br>..另外, 最遲在1980年代初我就知道東京的人口(早已?)超逾1千萬.....從這2個城市的人口資料看, 不大可能是2001年及1995年的資料. 我粗累估計是1960年代的資料.<br>--不過, 首爾在1990年卻已經到達1千萬人. 因此我懷疑它所指的應該不是 "首爾市", 而是整個行政區域的 "首爾特別市"(包含首爾市周邊的一些地區)...表上它的面積跟東京都的差不多.<br>p.s. 話說回來, 既然香港的人口是1960年代的數字, 可是在"country"欄裡竟然列為"China". 豈有此理. 它不如把首爾的"country"欄填 "Choson Dynasty(朝鮮王朝)"好了, .....簡真是時空錯亂, 一塌糊塗的1張列表!!<br>[版主回覆03/29/2009 00:51:00]我自小至大都未聽過香港的人口只得三百多萬,所以我懷疑不是用了過期資料,而係佢抄咗上一行或下一行的數字。巴別2世noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-792623158007577237.post-52871944426597372902009-03-27T20:48:00.000-04:002009-03-27T20:48:00.000-04:00一Fail啦...[版主回覆03/29/2009 00:48:00]好明顯,他的考試官們沒有留意到!...一Fail啦...<br>[版主回覆03/29/2009 00:48:00]好明顯,他的考試官們沒有留意到!JKLnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-792623158007577237.post-29780310642273090282009-03-27T10:25:00.000-04:002009-03-27T10:25:00.000-04:00看看 wikipedia,香港 area 是 1108 km square,或者看得出癥結所在了。[...看看 wikipedia,香港 area 是 1108 km square,或者看得出癥結所在了。<br>[版主回覆03/29/2009 00:47:00]你知嘛,癥結所在係,人口密度的數字大至上正確,但份子份母全錯!Alexnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-792623158007577237.post-68754322494281541082009-03-27T10:22:00.000-04:002009-03-27T10:22:00.000-04:002006年的論文卻只引用 1990 - 2001 年的數據?這學生是否懶了些?尤其這些人口數據一點也...2006年的論文卻只引用 1990 - 2001 年的數據?這學生是否懶了些?尤其這些人口數據一點也不難找。不過就算是 2001年,香港人口也不只 3.44 million。我相信不同國家對所謂 urban area 定義不同。或者香港的定義只在港島和九龍也說不定。<br> <br>[版主回覆03/29/2009 00:44:00]我試過用港島面積去計,一樣錯!Alexnoreply@blogger.com