雖云這個網誌是綜合式沒有限定題目，但恐怕有一半文字是與模型相關；畢竟這個是在下三十年來的嗜好嘛！
凸線飛機!!!係咪教你用鋼刻片刻番凹線呀?呢項絕技失傳左成個世紀窩.[版主回覆06/20/2009 12:23:00]呢項絕技就由它失傳吧，唔洗可惜
Ｄ粉容易用嗎？色澤、黏度如何？架 Tiger 似乎就快有野睇喎.....[版主回覆06/20/2009 12:22:00]Vallejo 粉就只是星期一通宵時玩過下，所以也說不上甚麼。不過我是依 AV 所說，用松節水開（因為主色有聽你話用水性油，所以沒有用 acrylic thinner 開。） 你可見到部老虎的頂艙門是打開了嗎？那裡的指揮官一隻手臂被我弄失了，所以快極都未會有野睇
哈哈... 我果邊都有本模型書每個月都出. 但大概睇過(打書釘), 挺騙錢的. 大部份廣告+少少介紹. 話有教學, 咩二戰舊化教學...都得果兩三張圖, 用既大大隻字寫到明係雙星(姐又係廣告)...... 人型上色係step by step圖, 一d野都學唔到野 =.= 你果本睇落正好多~ 話說, 你知唔知MIG e個牌子? 舊化聽人講好正. 我以前都想試用一下, 但我果邊冇... =.=" Vallejo e+都出埋舊化油, 我都唔知道呢[版主回覆06/20/2009 12:15:00]鬼佬模型書我只有常看 Tamiya Model Magazine International，英國佬出，質素不錯的，但當然沒有 GunPla！ MIG 粉我這邊賣得很貴亦難求，所以我選擇用 Vallejo。
本書香港唔知有冇得賣呢?[版主回覆06/20/2009 12:10:00]咁就唔知道，唯有多留意吧！
本書好似好正喎！剛剛search完，睇住6月free gallery既圖都流口水啦！可以頂住癮先！http://www.finescale.com/fsm/default.aspx?c=a&id=3337 [版主回覆06/20/2009 12:09:00]FSM 其實印刷質素不是差，但相片的質素就相當業餘。所以我自己其實好少買來看的。Free gallery 中的圖其實有不少都有這個問題的！
報告大佬！原來個web仲可以俾人post作品上去喎！不如你都試下啦！佢地都有gunpla野架！http://www.finescale.com/fsm/default.aspx?c=a&id=3166 [版主回覆06/20/2009 12:05:00]謝，遲下先去看，今晚影完車好攰
可否詳述書中提及的怎樣砌凸線飛機.老虎的履帶似乎太多粉了,多些近拍片會看得更清楚.[版主回覆06/20/2009 12:04:00]有關油凸線飛機，請看樓上。有關砌凸線飛機的辦法，作者也沒有妙法！ 對，履帶實在太多粉，第一次試就是這個敗相
--真的要買來讀讀! 小弟也有幾盒早年推出的 "凸線" 飛機, 唔知點算好.[版主回覆06/20/2009 12:00:00]書中所講的只涉及凸線模型兩大問題的其中一項：怎樣打磨凸線模型和怎樣替凸線模型滲線。第一個最大的問題沒有答案，而第二個就提供了一個不難的辦法。如果用稀釋琺瑯油滲凸線模型的話，一條凸線的左右就會滲了兩條黑線出來。作者的辦法是用黑色打底，再噴上主色，然後用幼沙紙磨了凸線上的主色殘留黑底色。就係咁簡單，只不過我們一見凸線模型就卻步，沒有動惱筋去想辦法解決矣。
書中用的這套凸線方法.....如單看相片可能會是不錯,但看實物就一定不能接受.一來凸線就是凸線, 模型要有仿真度, 就要有凹線.二來出凸線的模型飛機已是N年前的產品，這些模型是解決了凸線的問題便真的值得一砌嗎？三來，依書中說用幼沙紙磨了凸線上的主色殘留黑底色．．．難道就係咁簡單？？？打磨時如用力不平均，那麼（黑底色）也可能會被磨去，那麼什補救？？以小弟愚見．．．都喺砌新模啦．[版主回覆06/21/2009 12:34:00]當然有新模就砌新模，可必受此折磨，但有些模型就是沒有凹線版。十年前我見長谷川仍然用廿多年前的凸線模出 1:200 波音 747，作為模型人也奈何不了它！另外，凸線模型飛機也不是沒有仿真度。下圖是我幾年前影的海王直升機，長谷川 1:48 模型上這位置就是凹線和凹圓點，與實物截然不同呢！
就快有老虎睇喇[版主回覆06/21/2009 12:38:00]未有咁快啊！
但係封面有跑車喎[版主回覆06/21/2009 12:41:00]信我，內容沒有砌車示範的！
書中的做法是把凸線以錯覺的方法當成凹線.若用於真實的凸線上,那豈不是本末倒置嗎?小弟認為若實物是凸線, 也應用凸線的做法. [版主回覆06/22/2009 10:31:00]其實不單止凹線凸線的問題是本末倒置，我們有時侯噴陰影也是本末倒置的。很多時我們在刻線位噴深了色，但在船或飛機上，那些地方下面的結構好多時是龍骨位，整個結構最堅固的地方。因為金屬的韌性整片金屬外殼表面會輕微下陷，只有有龍骨支撑的地方不會下陷。於是乎遠看時，那位置是光了不是深色了！
我當然信你啦, 只係本書有欺騙讀者之嫌[版主回覆06/22/2009 10:18:00]欺騙讀者之事，香港的讀者不是早就麻木了嗎
有關本末倒置這個問題, 早一段時間小弟都與一些同好閒談過.....BTW今年各下會否回來香港呢? 到時大家再詳談哦.[版主回覆06/23/2009 17:35:00]今年不會返香港了
This one, please[版主回覆04/18/2012 20:13:27]Got it. Thanks for reminding me!
凸線飛機!!!係咪教你用鋼刻片刻番凹線呀?
回覆刪除呢項絕技失傳左成個世紀窩.
[版主回覆06/20/2009 12:23:00]呢項絕技就由它失傳吧，唔洗可惜
Ｄ粉容易用嗎？色澤、黏度如何？
回覆刪除架 Tiger 似乎就快有野睇喎.....
[版主回覆06/20/2009 12:22:00]Vallejo 粉就只是星期一通宵時玩過下，所以也說不上甚麼。不過我是依 AV 所說，用松節水開（因為主色有聽你話用水性油，所以沒有用 acrylic thinner 開。） 你可見到部老虎的頂艙門是打開了嗎？那裡的指揮官一隻手臂被我弄失了，所以快極都未會有野睇
哈哈... 我果邊都有本模型書每個月都出. 但大概睇過(打書釘), 挺騙錢的. 大部份廣告+少少介紹. 話有教學, 咩二戰舊化教學...都得果兩三張圖, 用既大大隻字寫到明係雙星(姐又係廣告)...... 人型上色係step by step圖, 一d野都學唔到野 =.= 你果本睇落正好多~ 話說, 你知唔知MIG e個牌子? 舊化聽人講好正. 我以前都想試用一下, 但我果邊冇... =.=" Vallejo e+都出埋舊化油, 我都唔知道呢
回覆刪除[版主回覆06/20/2009 12:15:00]鬼佬模型書我只有常看 Tamiya Model Magazine International，英國佬出，質素不錯的，但當然沒有 GunPla！ MIG 粉我這邊賣得很貴亦難求，所以我選擇用 Vallejo。
本書香港唔知有冇得賣呢?
回覆刪除[版主回覆06/20/2009 12:10:00]咁就唔知道，唯有多留意吧！
本書好似好正喎！
回覆刪除剛剛search完，睇住6月free gallery既圖都流口水啦！可以頂住癮先！
http://www.finescale.com/fsm/default.aspx?c=a&id=3337
[版主回覆06/20/2009 12:09:00]FSM 其實印刷質素不是差，但相片的質素就相當業餘。所以我自己其實好少買來看的。Free gallery 中的圖其實有不少都有這個問題的！
報告大佬！原來個web仲可以俾人post作品上去喎！不如你都試下啦！佢地都有gunpla野架！
回覆刪除http://www.finescale.com/fsm/default.aspx?c=a&id=3166
[版主回覆06/20/2009 12:05:00]謝，遲下先去看，今晚影完車好攰
可否詳述書中提及的怎樣砌凸線飛機.
回覆刪除老虎的履帶似乎太多粉了,多些近拍片會看得更清楚.
[版主回覆06/20/2009 12:04:00]有關油凸線飛機，請看樓上。有關砌凸線飛機的辦法，作者也沒有妙法！ 對，履帶實在太多粉，第一次試就是這個敗相
--真的要買來讀讀! 小弟也有幾盒早年推出的 "凸線" 飛機, 唔知點算好.
回覆刪除[版主回覆06/20/2009 12:00:00]書中所講的只涉及凸線模型兩大問題的其中一項：怎樣打磨凸線模型和怎樣替凸線模型滲線。第一個最大的問題沒有答案，而第二個就提供了一個不難的辦法。如果用稀釋琺瑯油滲凸線模型的話，一條凸線的左右就會滲了兩條黑線出來。作者的辦法是用黑色打底，再噴上主色，然後用幼沙紙磨了凸線上的主色殘留黑底色。就係咁簡單，只不過我們一見凸線模型就卻步，沒有動惱筋去想辦法解決矣。
書中用的這套凸線方法.....如單看相片可能會是不錯,但看實物就一定不能接受.
回覆刪除一來凸線就是凸線, 模型要有仿真度, 就要有凹線.
二來出凸線的模型飛機已是N年前的產品，這些模型是解決了凸線的問題便真的值得一砌嗎？
三來，依書中說用幼沙紙磨了凸線上的主色殘留黑底色．．．難道就係咁簡單？？？打磨時如用力不平均，那麼（黑底色）也可能會被磨去，那麼什補救？？
以小弟愚見．．．都喺砌新模啦．
[版主回覆06/21/2009 12:34:00]當然有新模就砌新模，可必受此折磨，但有些模型就是沒有凹線版。十年前我見長谷川仍然用廿多年前的凸線模出 1:200 波音 747，作為模型人也奈何不了它！
另外，凸線模型飛機也不是沒有仿真度。下圖是我幾年前影的海王直升機，長谷川 1:48 模型上這位置就是凹線和凹圓點，與實物截然不同呢！
就快有老虎睇喇
回覆刪除[版主回覆06/21/2009 12:38:00]未有咁快啊！
但係封面有跑車喎
回覆刪除[版主回覆06/21/2009 12:41:00]信我，內容沒有砌車示範的！
書中的做法是把凸線以錯覺的方法當成凹線.若用於真實的凸線上,那豈不是本末倒置嗎?
回覆刪除小弟認為若實物是凸線, 也應用凸線的做法.
[版主回覆06/22/2009 10:31:00]其實不單止凹線凸線的問題是本末倒置，我們有時侯噴陰影也是本末倒置的。很多時我們在刻線位噴深了色，但在船或飛機上，那些地方下面的結構好多時是龍骨位，整個結構最堅固的地方。因為金屬的韌性整片金屬外殼表面會輕微下陷，只有有龍骨支撑的地方不會下陷。於是乎遠看時，那位置是光了不是深色了！
我當然信你啦, 只係本書有欺騙讀者之嫌
回覆刪除[版主回覆06/22/2009 10:18:00]欺騙讀者之事，香港的讀者不是早就麻木了嗎
有關本末倒置這個問題, 早一段時間小弟都與一些同好閒談過.....
回覆刪除BTW今年各下會否回來香港呢? 到時大家再詳談哦.
[版主回覆06/23/2009 17:35:00]今年不會返香港了
This one, please
回覆刪除[版主回覆04/18/2012 20:13:27]Got it. Thanks for reminding me!