星期一因為公司部電腦做不到我要辦的工作，唯有拿回家通宵開工。在當中閒時就替這部 Wave 出的 VF-0A 埋了尾。 個人比較喜歡 Wave 這個沒有比例版本，相比於長谷川的 1:72 版，這模型就圓滑順溜得多，故此模型也沒有多作改造。（至於部 VF-0D 希望可以在月底埋尾 
下圖：一隻腳改成差不多九十度彎曲，但已不再是可動關節。
下兩圖：腰長了少許，亦把關節位下降了半厘米。
下圖：頭炮下加了一小片橫紋板。原件中這個位出得相當之失敗，完全不可能修補打磨那裡的夾口。
下圖：下臂內側亦加了一小片橫紋板。原件中這位置雖然不難打磨，但這外露的部份平平滑滑就太也單調了一點。
下兩圖：底座好似也是 Wave 的出品，插上一枝銅管。銅管連接機械人的一端是用了 PC 軟膠關節去固定銅管，必要時可以拔出銅管。
註：看倌可有發覺圖片大了下載速度也快了？原因是這些相不是放在 Yahoo! BLOG 的伺服器中，不必以龜速從那裡取相！
好正嘅菜 雖然主色只有灰，但層次極豐富
回覆刪除[版主回覆06/19/2009 10:42:00]過獎了
好公整！令人手痕痕！
回覆刪除[版主回覆06/19/2009 10:43:00]咁快快放低你部相機啦！
加油
回覆刪除[版主回覆06/19/2009 10:43:00]已在努力中...
快手又搞掂一隻
回覆刪除[版主回覆06/19/2009 10:45:00]快手？！我 2007 年四月已啪起了 http://hk.myblog.yahoo.com/dilaton-blog/article?mid=1073
堂哥出品,必屬精品! 但今次小弟有小小意見,唔好太介意呀... 槍上的水貼見邊呢...
回覆刪除[版主回覆06/19/2009 10:53:00]係喎，今次噴層透明油太薄了
e部機十分熟面口, 睇落似錯相識... 我小時應該砌過一部... 現在什麼樣子? 在那裡? 請不要問我 (苦笑 ^^;;;; 這隻你做得很不錯呢~ 不知道可以變飛機的嗎? 還是硬pose? *圖轉了址, 的確load得快左順左^^
回覆刪除[版主回覆06/19/2009 10:56:00]這是 Macross Zero 中的 VF-0A 喎，模型是 2006（長谷川版）/ 2007 (Wave 版）年推出，不是太多年前吧？！ 這是不可變的，四肢有限度可動。
幾型喎!!
回覆刪除[版主回覆06/19/2009 21:57:00]Thanks!
不可變就不是我那隻了... 而且加上06年推出... 但我印象樣子是和相中的那隻一樣, 是可動可變. 當時只係素組... 仲好細個...什麼廠出都忘記了.... ^^;
回覆刪除[版主回覆06/19/2009 21:57:00]It must be VF-1A then, Bandai released some transformable VF-1 kits years ago. VF-1A and VF-0A look the same though.
比較一下砌合後和上色後，至睇到你既功力有幾高！
回覆刪除[版主回覆06/20/2009 12:24:00]你亦都講得好誇張
以一盒咁簡單模型,可以整到咁高水平...
回覆刪除足見功力...
[版主回覆06/20/2009 12:24:00]你講得真誇張
超記o的模型我一隻都未砌過，買就有幾盒o係屋企！聽講越舊版o個o的係幾難攪o下，我見過以前有o的朋友砌得好難睇o下！你隻真係砌得好正，好鍾意呢個形態 ~
回覆刪除[版主回覆06/21/2009 12:25:00]謝，個形態先用了山口式的 VF-1J 試了姿勢才動工嘛！
所謂舊版有幾舊先？笨大的 VF-1 飛機少刻線，刻線又粗又深，說不上太難。長谷川的 VF-1 系飛機水準高但要求更高，VF-0 系就比 VF-1 系失色了，變相更難砌！
細部detail 絕不馬虎
回覆刪除[版主回覆06/21/2009 12:37:00]這個讚譽是歸 Wave 所有呢！
這隻我都有想入貨的衝動。但看到你的完成品，我就冇晒衝動，因為一定冇你咁正。
回覆刪除[版主回覆06/22/2009 10:16:00]蟹哥你又不要這樣說，大家各自修行，也許你造的比我更好。事實上現在有我這個作參考，再造的多數會比我更好！