雖云這個網誌是綜合式沒有限定題目，但恐怕有一半文字是與模型相關；畢竟這個是在下三十年來的嗜好嘛！
六月尾時一不小心掉失了部 VF-0D 的一小粒透明部件，一顆心直沉入深淵般。好在那是一粒圓圓的件，於是乎決定用 Golden Gel 重造。不過這東西乾得慢，又會收縮，所以只可以每隔幾天才塗一層上去缺件的部份。因為下星期會回多倫多小住兩週，故此好好醜醜也把這模型埋了尾。
下兩圖：遺失了的透明部件是機首左面較小的一粒透明橙色小件。左右對比下都可以騙倒人。
下圖：但從上向下一比較就無所遁形了！
下數圖：雖然塗裝的效果極之不理想，但自己總算是有付出過努力於這模型上，也只好委屈一下看倌的雙眼了。
機身咁靚既上色，已經搶哂鏡啦！區區一粒唔起眼既「的」，又何足掛齒呢？[版主回覆08/11/2009 07:07:00]過獎了，實物真係好唔掂
我反而覺得，作品要有少少缺陷，先至比較人性化啊，堂兄，睇完你呢隻菜，隻手又有 D 痕添[版主回覆08/11/2009 07:11:00]手痕的話，砌 VF-1 系比 VF-0 系易得多。上面最後三幅相的位置，完全是打磨地獄。而且 VF-1 系的刻線精良過這部飛機。
你唔講我諗好多人都睇唔到(包括我在內)... 至於噴工就當然無得頂啦[版主回覆08/11/2009 07:15:00]砌模型有趣者是過程，不談過程（縱是失敗）也太無味了！
噴工一流 如kent哥所說, 就係咁樣每件作品背後都有個故事可以慢慢講嘛.[版主回覆08/11/2009 07:17:00]謬讚了，噴得一塌糊塗就真 可惜這件模型背後的故事是一連串的不幸！
隻菜機真係好正~ , 不如地理堂師兄和你交流吓, 我會用番橙色透明件個框架做番一粒, 你睇吓我架C6車頭指揮燈都係咁做出來 (雖然手工差) ,~我的方法是: 首先開孔要做透明件的大小(你的菜機已留孔, 不用開啦)再塗上潤手霜, 之後把透明框架剪一部份出來, 要比孔的尺寸略大, 跟著用火加熱透明框架軟化, 再快速壓下孔內, 當然壓出來的尺寸未必合理想, 但起碼有個初型, 之後就是打磨至理想尺寸, 再拋光便成. 好處是用番透明件的色同廢物利用~ [版主回覆08/11/2009 07:23:00]多謝分享！想來你做那透明件時部車還沒有上色拋光等；而我失件時是噴好油上了水貼，要把灼熱的膠條在那時插下去，我想我的心臟負荷不了。
索性兩邊都整嘛 [版主回覆08/11/2009 07:26:00]本來已打算放棄了！不過話時話，就算當時決定兩邊都整，但 Golden Gel 很難控制造型，要兩邊完全對稱也不是易事呢！
都ok啦~ 唔係細心睇 都唔太覺ge~[版主回覆08/11/2009 07:26:00]我都係咁話
遠看看不出的......下次小心啊...[版主回覆08/11/2009 07:27:00]一定無下次，唔砌 VF-0 系了！
真係好心機同手工!! 比著我就兩邊填平佢就算.[版主回覆08/12/2009 23:42:00]謝謝你！
過了一段時間, 又有新作. 正~! detail做得靚, 個人十分喜歡 (好似釘位, 刻線等) 又要出trip了嗎? 辛苦你了^^[版主回覆08/12/2009 23:41:00]今次是自己放假，有排洗錢！
OK喎！上色都好得，起碼睇相ok啦！[版主回覆08/12/2009 23:35:00]只限於相矣！
側看看不到啦~ 安心吧![版主回覆08/12/2009 23:34:00]它已安息於櫃底了，所以我亦安心了！
哎呀....唔見透明件好麻煩...好彩都搞掂....[版主回覆08/12/2009 23:31:00]這真是十分麻煩的事，好彩件的要求低，我的要求同樣低，所以才過關。
頂你丫﹗靚成咁﹗做野留D位，唔好太完美。大細超係好D﹗ http://www.facebook.com/people/Chris-Lam/730497098#/photo.php?pid=2383808&id=730497098&ref=mf[版主回覆08/12/2009 23:28:00]了一件事才是最好的！
好有心機呀 比我呢啲懶人就會連另一邊都唔要[版主回覆08/12/2009 23:27:00]我有考慮過這做法！
唔好咁謙啦... 髹得好好喎。不過好奇怪，你對科幻、戰機等的噴塗都似掌握自如，但到1/48的二戰戰車，無論是選色、偏差強調，甚或粉彩的佈置等，均會顯得有點不知從何入手的猶豫，為什麼會這樣的...[版主回覆08/13/2009 12:18:00]大人果然是大人，一矢中的！二戰戰車的塗裝我從來都不知從何入手！要知二戰戰車的資料都是二手甚或三手，就算是相片也是黑白相，對塗裝的幫助幾近零。二戰戰車的破損表達又沒有現代的近似物可以作參考；有趣者是，最有用的是參考是模型作品。但模型作品又多數以重舊化自居，不是我杯茶！結果應該怎樣處理這種模型我就從來都拿不定主意。
如果只係這粒細小的東西, 在整部機上都不太顯眼的, 你不說沒人會知的...[版主回覆08/12/2009 23:25:00]騙倒人騙不了自己嘛！
噤都話唔得？咁我就要…去訓！！呢種實戰上色真係值得學習學習呢！GOOD!! [版主回覆08/12/2009 23:20:00]謝，但我個人就不滿意了。
原來如此......上世紀有不少名家都喜歡輕舊化，例如原藉比利時的 Verlinden（好像後來入藉了美國）、英國的 Tony Greenland 等。外國稱他們的一套風格叫 artistic style，作品都很乾淨。Greenland 不像 Verlinden 般用彩液滲線和筆觸乾掃這些傳統技法，他喜用粉彩做線條陰影，在上世紀九十年代初影響了日本的寫實派（realistic style）名家高石誠，據說高石誠又影響了西班牙的 Mig Jimenez，造成了九十年代尾至本世紀今日軍模界主流的寫實舊化風格。Greenland 的粉彩線條陰影很輕，不會像滲線乾掃般「強為」，卻又有陰影效果，很 natural 而不污糟，或許可給你參考。他有本作品集，你可在網上訂購，見這： http://www.ospreypublishing.com/authors/tony_greenland/ 他的一些作品： http://www.kmk-scaleworld.be/project2.php?section=arm.xml&id=50這位活躍於內地的模友，作品也很乾淨，卻充滿金屬味。秘密在哪裡？ http://www.rochmmodel.com/EN/gallery.htm乾淨而逼真、重金屬、無膠味、不單調，係非常高難度。堂大人其實很有抱負。不過先掌握舊化，猶如烹飪先學懂調味，知其中竅妙，以後減輕就比較有分寸；一開始就吃得清淡，烹葷的技巧會很難行，以後多變成獨孤一齋。所以小心小心。 [版主回覆08/14/2009 09:50:00]又一次要謝過貴大人了！你這篇的解釋我需要更多時間去吸收，尤其是現在私務繁忙之際。（似乎你的網誌又有好題目了！）
機身咁靚既上色，已經搶哂鏡啦！區區一粒唔起眼既「的」，又何足掛齒呢？
回覆刪除[版主回覆08/11/2009 07:07:00]過獎了，實物真係好唔掂
我反而覺得，作品要有少少缺陷，先至比較人性化啊，堂兄，睇完你呢隻菜，隻手又有 D 痕添
回覆刪除[版主回覆08/11/2009 07:11:00]手痕的話，砌 VF-1 系比 VF-0 系易得多。上面最後三幅相的位置，完全是打磨地獄。而且 VF-1 系的刻線精良過這部飛機。
你唔講我諗好多人都睇唔到(包括我在內)... 至於噴工就當然無得頂啦
回覆刪除[版主回覆08/11/2009 07:15:00]砌模型有趣者是過程，不談過程（縱是失敗）也太無味了！
噴工一流 如kent哥所說, 就係咁樣每件作品背後都有個故事可以慢慢講嘛.
回覆刪除[版主回覆08/11/2009 07:17:00]謬讚了，噴得一塌糊塗就真 可惜這件模型背後的故事是一連串的不幸！
隻菜機真係好正~ , 不如地理堂師兄和你交流吓, 我會用番橙色透明件個框架做番一粒, 你睇吓我架C6車頭指揮燈都係咁做出來 (雖然手工差) ,~
回覆刪除我的方法是: 首先開孔要做透明件的大小(你的菜機已留孔, 不用開啦)再塗上潤手霜, 之後把透明框架剪一部份出來, 要比孔的尺寸略大, 跟著用火加熱透明框架軟化, 再快速壓下孔內, 當然壓出來的尺寸未必合理想, 但起碼有個初型, 之後就是打磨至理想尺寸, 再拋光便成. 好處是用番透明件的色同廢物利用~
[版主回覆08/11/2009 07:23:00]多謝分享！想來你做那透明件時部車還沒有上色拋光等；而我失件時是噴好油上了水貼，要把灼熱的膠條在那時插下去，我想我的心臟負荷不了。
索性兩邊都整嘛
回覆刪除[版主回覆08/11/2009 07:26:00]本來已打算放棄了！不過話時話，就算當時決定兩邊都整，但 Golden Gel 很難控制造型，要兩邊完全對稱也不是易事呢！
都ok啦~ 唔係細心睇 都唔太覺ge~
回覆刪除[版主回覆08/11/2009 07:26:00]我都係咁話
遠看看不出的......
回覆刪除下次小心啊...
[版主回覆08/11/2009 07:27:00]一定無下次，唔砌 VF-0 系了！
真係好心機同手工!! 比著我就兩邊填平佢就算.
回覆刪除[版主回覆08/12/2009 23:42:00]謝謝你！
過了一段時間, 又有新作. 正~! detail做得靚, 個人十分喜歡 (好似釘位, 刻線等) 又要出trip了嗎? 辛苦你了^^
回覆刪除[版主回覆08/12/2009 23:41:00]今次是自己放假，有排洗錢！
OK喎！上色都好得，起碼睇相ok啦！
回覆刪除[版主回覆08/12/2009 23:35:00]只限於相矣！
側看看不到啦~ 安心吧!
回覆刪除[版主回覆08/12/2009 23:34:00]它已安息於櫃底了，所以我亦安心了！
哎呀....唔見透明件好麻煩...
回覆刪除好彩都搞掂....
[版主回覆08/12/2009 23:31:00]這真是十分麻煩的事，好彩件的要求低，我的要求同樣低，所以才過關。
頂你丫﹗靚成咁﹗做野留D位，唔好太完美。大細超係好D﹗
回覆刪除http://www.facebook.com/people/Chris-Lam/730497098#/photo.php?pid=2383808&id=730497098&ref=mf
[版主回覆08/12/2009 23:28:00]了一件事才是最好的！
好有心機呀 比我呢啲懶人就會連另一邊都唔要
回覆刪除[版主回覆08/12/2009 23:27:00]我有考慮過這做法！
唔好咁謙啦... 髹得好好喎。
回覆刪除不過好奇怪，你對科幻、戰機等的噴塗都似掌握自如，但到1/48的二戰戰車，無論是選色、偏差強調，甚或粉彩的佈置等，均會顯得有點不知從何入手的猶豫，為什麼會這樣的...
[版主回覆08/13/2009 12:18:00]大人果然是大人，一矢中的！二戰戰車的塗裝我從來都不知從何入手！要知二戰戰車的資料都是二手甚或三手，就算是相片也是黑白相，對塗裝的幫助幾近零。二戰戰車的破損表達又沒有現代的近似物可以作參考；有趣者是，最有用的是參考是模型作品。但模型作品又多數以重舊化自居，不是我杯茶！結果應該怎樣處理這種模型我就從來都拿不定主意。
如果只係這粒細小的東西, 在整部機上都不太顯眼的, 你不說沒人會知的...
回覆刪除[版主回覆08/12/2009 23:25:00]騙倒人騙不了自己嘛！
噤都話唔得？咁我就要…去訓！！
回覆刪除呢種實戰上色真係值得學習學習呢！GOOD!!
[版主回覆08/12/2009 23:20:00]謝，但我個人就不滿意了。
原來如此......
回覆刪除上世紀有不少名家都喜歡輕舊化，例如原藉比利時的 Verlinden（好像後來入藉了美國）、英國的 Tony Greenland 等。外國稱他們的一套風格叫 artistic style，作品都很乾淨。Greenland 不像 Verlinden 般用彩液滲線和筆觸乾掃這些傳統技法，他喜用粉彩做線條陰影，在上世紀九十年代初影響了日本的寫實派（realistic style）名家高石誠，據說高石誠又影響了西班牙的 Mig Jimenez，造成了九十年代尾至本世紀今日軍模界主流的寫實舊化風格。
Greenland 的粉彩線條陰影很輕，不會像滲線乾掃般「強為」，卻又有陰影效果，很 natural 而不污糟，或許可給你參考。他有本作品集，你可在網上訂購，見這： http://www.ospreypublishing.com/authors/tony_greenland/ 他的一些作品： http://www.kmk-scaleworld.be/project2.php?section=arm.xml&id=50
這位活躍於內地的模友，作品也很乾淨，卻充滿金屬味。秘密在哪裡？ http://www.rochmmodel.com/EN/gallery.htm
乾淨而逼真、重金屬、無膠味、不單調，係非常高難度。堂大人其實很有抱負。不過先掌握舊化，猶如烹飪先學懂調味，知其中竅妙，以後減輕就比較有分寸；一開始就吃得清淡，烹葷的技巧會很難行，以後多變成獨孤一齋。所以小心小心。
[版主回覆08/14/2009 09:50:00]又一次要謝過貴大人了！
你這篇的解釋我需要更多時間去吸收，尤其是現在私務繁忙之際。（似乎你的網誌又有好題目了！）