Avatar 2

前言（2010/01/14）

【阿凡達】將會開續集：

James Cameron confirms Avatar sequel

---

2010/01/15 續

標題上的「2」字，除了指【阿凡達】的續集外，當然亦指這篇一分為二，但亦借喻我看了這戲兩次。我很少去戲院看同一齣電影兩次，除了【阿凡達】之外，一時間數得出的只有波蘭斯基的【怪房客】，塔倫天奴的【危險人物】（在戲院看了三次）和市川崑的【細雪】。看倌可能以為我很喜歡【阿凡達】才巴巴的去看兩次。但實情是，當我在上映第二天看過後，對這套戲是有點失望的。不過之後的輿論幾乎是一面倒喜歡這齣戲，所以才在幾日前再去看一次。無可否認，第一次看完後，因為立體效果令到我頭也痛起來，這多少對套戲產生負面的感覺。但看過第二次之後，我可以肯定告訴自己，這次占士金馬倫是失水準了。

其實當我第一次看【阿凡達】之前，已經在家中翻看了大部份金馬倫的舊作。就算是其中較弱的作品如【真實謊言】，也見到導演用力去描寫一些主要角色，令到他們比較立體帶有人性。但第一次看【阿凡達】我已發現主角的描寫是出奇地平板，雖然第二次入戲院時發覺這可能是金馬倫刻意如此，為的是以一雙比較清亮的眼睛去看 Pandora 這個純樸異域。不過想深一層，其他角色也是欠缺有力的描寫，完全沒有上世紀金馬倫舊作的的風采。在【深淵】的末段，觀眾有理由信服 Ed Harris 這角色是會犧牲自己跳入深淵去拆那核彈；但在【阿凡達】中，Michelle Rodriguez 這女機師會去劫獄甚或以卵擊石去保衛 Pandora 都來得太一廂情願沒有說服力。又，在【異形續集】中，Sigourney Weaver 對異形既驚且恨的描寫完全貫徹全片；但 Stephen Lang 這上校在【阿凡達】裡為甚麼對 Na'vi 人深惡痛絕就令我有點摸不著頭了。（片中沒有清楚說過他頭上的疤痕是 Na'vi 人還是 Pandora 的猛獸所做成；現在看來是 Na'vi 人的傑作了。）同樣是科學家，Joe Morton 在【未來戰士續集】中飾演的 Dr. Dyson 比起 Sigourney Weaver 這個 Dr. Augustine 的描寫人性得多了。希望這些問題都只是為了濃縮播映時間而刪去一些人物描寫所至，是否如此就要看看將來影碟有沒有「導演版」的加長片段了。

至於影片的特技，雖然是十分出色，但在【魔戒】中我們已見過差不多的電腦特技，在去年 Pixar 的 Up 中亦已見過立體視覺特技。事實上，二流的特技我們在【未來戰士】也領教過，但儘管如此特技亦可以令【未來戰士】成為經典，證明電影特技不一定是最重要一環。

以我所見，【阿凡達】最佳之處也只是命題和人類對烏托邦的嚮往矣。